La parte Data Insights esamina la vostra capacità di analizzare diverse forme di dati raccolti da una miriade di fonti per prendere decisioni consapevoli. GMAT Focus Approfondimenti sui dati: Una sezione completa.

In questa sezione, incontrerete cinque tipi di domande distinte: Sufficienza dei dati, Ragionamento su più fonti, Analisi di tabelle, Interpretazione di grafici e Analisi in due parti. 

Affrontare le domande sull 'adeguatezza dei dati

• Assicuratevi di distinguere se il problema richiede un valore fisso o permette un intervallo di valori. Tenete presente che il vostro compito è quello di decidere se i dati forniti sono sufficienti per risolvere il problema, non di risolverlo effettivamente.
• Assicuratevi di non basare le vostre risposte su supposizioni derivanti da forme geometriche. Ricordate che queste figure non sono sempre progettate in scala.

Si consideri uno scaffale contenente 45 libri; ogni libro è scritto in inglese o in spagnolo e ha una copertina rigida o un libro in brossura. Se si sceglie un libro a caso da questo assortimento, qual è la probabilità che il libro scelto sia un tascabile scritto in spagnolo? Questa probabilità è inferiore alla metà? Per rispondere, dobbiamo esaminare due informazioni aggiuntive: 

Affermazione 1: Ci sono 30 libri in brossura sullo scaffale.
Affermazione 2: Ci sono 15 libri scritti in spagnolo sullo scaffale.

Per arrivare a una risposta definitiva alla domanda sulla probabilità, dobbiamo ora valutare la sufficienza di entrambe le affermazioni.

Valutazione: Queste affermazioni, singolarmente o combinate, sono in grado di rispondere alla domanda? Consideriamo: 

a) L'affermazione 1 da sola è sufficiente, ma l'affermazione 2 da sola non è sufficiente.

b) La sola affermazione 2 è sufficiente, ma la sola affermazione 1 non è sufficiente.

c) Entrambe le affermazioni insieme sono sufficienti, ma nessuna affermazione da sola è sufficiente.

d) Ogni affermazione è sufficiente da sola.

e) Le affermazioni 1 e 2 insieme non sono sufficienti.

Questo esercizio sulla probabilità e sul discernimento della sufficienza dei dati dimostra un'abilità chiave valutata nella sezione Data Insights del GMAT. Ricordate che il compito è quello di determinare la sufficienza dei dati forniti per risolvere il problema, piuttosto che cercare di risolvere il problema stesso.

GMAT Focus Approfondimenti sui dati: Una sezione completa:

Approccio alle domande di ragionamento a più fonti 

• Non ci si aspetta che si conosca a fondo il materiale. Viene fornito tutto il materiale necessario per rispondere alle domande.
  
• Eseguite una valutazione approfondita di ogni fonte di dati, poiché le domande si basano su una comprensione profonda dei dati forniti. Il materiale scritto di solito sviluppa i pensieri in modo progressivo, quindi fate attenzione a come ogni affermazione contribuisce all'idea centrale. I componenti grafici si presentano in forme diverse, come tabelle, grafici o diagrammi.
  
• Esaminate meticolosamente le domande, assicurandovi di capire cosa vi viene chiesto. Alcune potrebbero richiedere di individuare le contraddizioni tra le diverse fonti di dati, altre di dedurre le implicazioni e altre ancora di determinare quale fonte sia pertinente.
  
• Scegliete le opzioni di risposta con il massimo supporto dai dati. Non lasciate che la vostra conoscenza pregressa dell'argomento influenzi la vostra selezione. Scegliete le risposte solo in base alle informazioni fornite.

Risposta:

Infer

RO1, Disponibilità bias:

Un'ampia percentuale di contribuenti svedesi ha modificato la propria strategia per essere fortemente investita in azioni svedesi e lo studio di caso afferma che lo ha fatto perché le azioni svedesi erano aumentate rapidamente. Nella discussione sui bias cognitivi, il bias di disponibilità viene descritto come un fattore che induce gli investitori a concentrarsi indebitamente sulle informazioni recenti: ad esempio, gli investitori spesso presumono che i recenti aumenti dei valori azionari continueranno. Pertanto, il bias di disponibilità ha probabilmente contribuito alle decisioni di investimento dei contribuenti che hanno portato all'esito descritto nel caso di studio.

La risposta corretta è Contributo significativo.

---

RO2, sbieco domestico:

Nella discussione sui bias cognitivi, l'home bias è definito come "la tendenza degli investitori a scegliere un'ampia percentuale di prodotti di investimento della propria nazione". Nulla nel Caso di studio indica che i contribuenti svedesi abbiano scelto i titoli svedesi perché erano titoli svedesi. Al contrario, indica che hanno scelto i titoli svedesi perché erano in rialzo. Pertanto, il pregiudizio del paese d'origine non ha chiaramente contribuito alle decisioni di investimento dei contribuenti.

La risposta corretta è Non ha contribuito in modo significativo/indeterminato.

---

RO3, pregiudizio sullo status quo:

Nella discussione sui bias cognitivi, il pregiudizio dello status quo viene descritto come un fattore che porta "gli investitori a mantenere gli investimenti attuali per inerzia". Ma il caso di studio descrive gli investitori che hanno cambiato i loro investimenti. Pertanto, hanno agito in modo diverso da come il pregiudizio dello status quo li avrebbe portati ad agire.

La risposta corretta è Non ha contribuito in modo significativo/indeterminato.

Domande di analisi della tabella di navigazione 

• Osservate la tabella e il testo corrispondente per capire il tipo di informazioni offerte.
  
• Esaminate attentamente la domanda per comprendere l'analisi dei dati richiesta e rivedete le scelte disponibili esaminando le risposte.
  
• Considerate ogni risposta in base alle condizioni specifiche fornite (come sì/no, vero/falso). Indicare se la condizione specificata è stata soddisfatta.

Interpretare i grafici Domande sull'interpretazione 

• Prendere confidenza con i dati contenuti nel grafico. Osservate le scale degli assi, i valori etichettati e le annotazioni. Fate attenzione a eventuali incongruenze tra le unità di misura del grafico e quelle del testo.
  
• Leggere con attenzione il testo supplementare. Può contenere dati non visualizzati nel grafico ma necessari per rispondere alla domanda.
  
• Assicuratevi di comprendere ciò che vi viene chiesto. Dovrete interpretare e integrare i dati, discernere le relazioni e trarre conclusioni da un insieme di dati.
  
• Esaminate tutte le opzioni del menu a discesa. In questo modo si possono ottenere ulteriori informazioni sul compito da svolgere.
  
• Selezionate l'opzione che meglio completa l'affermazione. Più di un'opzione può sembrare plausibile. Tuttavia, optate per quella che rende l'affermazione più accurata o logica.

Comprendere le domande di analisi in due parti 

• Leggere attentamente le informazioni fornite. Il materiale può essere di tipo quantitativo, verbale o una miscela di entrambi i tipi di contenuto. Sebbene tutto questo materiale sia pensato per mettervi alla prova, non lasciate che la vostra familiarità con l'argomento offuschi il vostro giudizio quando rispondete alla domanda. Assicuratevi di considerare solo i dati presentati.
  
• Identificate con precisione cosa chiede la domanda. Prestate particolare attenzione a come la domanda definisce i compiti. A volte le intestazioni delle colonne di risposta mancano della precisione che potrebbe aiutare a comprendere meglio il compito.
  
• Esaminate tutte le risposte disponibili prima di optare per quella definitiva. Verificate se i compiti da svolgere sono dipendenti o indipendenti. Alcune domande propongono due compiti che possono essere eseguiti separatamente, mentre altre prevedono un compito con due parti collegate.
  
• Tenete presente che un'unica opzione di risposta potrebbe essere corretta per entrambe le barre. È possibile che una sola opzione di risposta soddisfi i criteri per entrambe le colonne di risposta.

GMAT Focus Approfondimenti sui dati: Una sezione completa:

Domande sulla sufficienza dei dati:

• Stabilire se il problema richiede un singolo valore o un intervallo di valori. Evitate di ipotizzare proporzioni basate solo su figure geometriche, perché potrebbero non essere disegnate in scala.
• Concentratevi sulla valutazione dell'adeguatezza dei dati forniti per risolvere il problema.

Domande di ragionamento a più fonti:

• Familiarizzate con il materiale presentato, ma non aspettatevi una conoscenza preliminare per rispondere alle domande. Tutte le informazioni necessarie sono fornite.
• Analizzate attentamente ogni fonte di dati, compresi i passaggi del testo e gli elementi grafici come tabelle o diagrammi, per capire come contribuiscono all'idea principale.
• Prestare attenzione alle discrepanze tra le diverse fonti di dati e utilizzare solo i dati forniti per rispondere alle domande.

Domande di analisi della tabella:

• Comprendere il tipo di informazioni trasmesse dalla tabella e dal testo di accompagnamento.
• Leggete attentamente la domanda per identificare l'analisi specifica richiesta ed esaminate le opzioni di risposta disponibili.
• Valutare ogni affermazione di risposta in base alle condizioni specificate, concentrandosi sul fatto che siano soddisfatte o meno.

Domande sull'interpretazione grafica:

• Studiate i dati presentati nel grafico, notando le scale, le etichette ed eventuali discrepanze tra il grafico e il testo di accompagnamento.
• Leggere attentamente il testo di accompagnamento per trovare ulteriori dati necessari per rispondere alla domanda.
• Interpretare i dati, distinguere le relazioni e fare inferenze sulla base delle informazioni fornite.
• Considerate tutte le opzioni del menu a discesa per ulteriori approfondimenti prima di scegliere l'opzione che meglio completa l'affermazione.

Domande di analisi in due parti:

• Leggete attentamente le informazioni fornite, che possono riguardare vari argomenti, ed evitate che le vostre conoscenze pregresse influenzino la vostra risposta.
• Comprendere i compiti descritti nella domanda, prestando molta attenzione ai dettagli nelle intestazioni delle colonne di risposta.
• Esaminare tutte le opzioni di risposta prima di effettuare una selezione, considerando se i compiti sono dipendenti o indipendenti.
• Si noti che la stessa opzione di risposta potrebbe essere corretta per entrambe le colonne e che un'opzione potrebbe soddisfare le condizioni per entrambe le colonne di risposta.